דפוס מאי בע"מ נ' דורתק תקשורת שיווק והפקות ואח'

החלטה

הנתבע מס' 2 לא התייצב היום לדיון. מסתבר שהבוקר הגיש הנתבע 2 אישור מחלה שתוקפו מהיום ולמשך שלושה ימים ולפי טענתו שנרשמה בכתב יד על גבי האישור עקב כאב ברכיים או בעיה בברך הוא קיבל אישור מחלה והוא לא יכול להשתתף בדיון.

הנתבע 2 לא התייצב גם לדיון הקודם מיום 3.10.10 . אני משאיר בצריך עיון כרגע את השאלה האם היתה הזמנה כדין לנתבע 2 לדיון הקודם אם לאו. יחד עם זאת מודה אני כי דעתי אינה נוחה מהתנהלות של הנתבע 2 בתיק זה, במובן זה שחרף החלטתי מיום 3.10 בדבר הגשת כתב הגנה מתוקן כראוי, וחרף העובדה שנראה לכאורה שהחלטתי האמורה נשלחה לכתובת הרלוונטית של הנתבע 2 , היינו, דרך חברון 91/24 בירושלים, הרי שדבר הדואר הנ"ל חזר בסימון לא נדרש והנתבע 2 לא הגיש עד היום כתב הגנה מתוקן, ובכתב ההגנה הנוכחי מטעמו אשר נכתב יותר כמכתב שמופנה לבית המשפט מאשר ככתב הגנה, לא מצא לנכון הנתבע 2 ולו לרשום את הכתובת שלו להמצאת כתבי בית דין, וגם לא מצא לנכון לחתום על אותו מסמך. זאת ועוד, אינני מכריע בכך, אולם על פניו הסיבה שבגינה ביקש הנתבע 2 אישור מחלה לא נראית לי כסיבה שמנעה ממנו באופן ממשי להגיע לדיון של היום. אישור מחלה לא מהווה אישור אוטומטי שלא להגיע לדיון בבית המשפט.

בנסיבות אלה יודיע הנתבע 2 לבית המשפט תוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו מדוע אין מקום בנסיבות העניין למחוק את כתב הגנה ולתת פסק דין בהעדר נגד הנתבע 2, ו/או לחילופין לפסוק הוצאות כנגד הנתבע 2 על הארכת הדיון שלא לצורך ועל אי הגשת כתב הטענות שלו בצורה המתבקשת על פי התקנות.

שעה שהתובעת הגישה תצהיר עדות ראשית והנתבעת 1 טרם עשתה כן, הנתבעת 1 תגיש את תצהירה עד ליום 1.2 עם אפשרות להגשת תצהיר תשובה מטעם התובעת עד ליום 1.3.

ב"כ התובעת ימציא את החלטתי מהיום למבקש בדואר רשום עם אישור מסירה, וימציא לבית המשפט את האישור על משלוח בדואר רשום כמו גם את אישור המסירה לכשהאישור יתקבל.

כמו כן אני קובע את התיק להוכחות ליום 11.5.11 בשעה 18:30.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון